Защитить ИП от значительных финансовых претензий по иску о нарушении интеллектуальных прав, минимизировать размер компенсации и судебных расходов, избежать длительного и затратного судебного разбирательства.
Как проходил процесс
Дело рассматривалось в Арбитражном суде Свердловской области в порядке упрощённого производства. Наша стратегия изначально строилась не на отрицании нарушения, а на минимизации последствий. Мы оперативно связались с представителем истца и предложили обсудить условия мирового соглашения.
Наша правовая позиция
Она основывалась на прагматичном подходе:
- Добросовестность и готовность к диалогу: мы не затягивали процесс и не заявляли необоснованных возражений. Это продемонстрировало истцу нашу добрую волю и желание урегулировать спор.
- Экономическая выгода для обеих сторон: мы убедили истца, что получение гарантированной суммы сейчас — лучше, чем ожидание решения суда в течение нескольких месяцев с риском апелляций.
- Снижение финансовой нагрузки на доверителя: итоговая сумма соглашения была снижена в 2,5 раза. Это позволило нашему клиенту сэкономить и избежать дополнительных затрат на судебные заседания.
Результат
Суд утвердил мировое соглашение:
- Сумма компенсации снижена с 50 000 рублей до 20 000 рублей.
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 20 000,00 ₽ |
| Расходы 3 460,00 ₽ |
| — судебные издержки 3 460,00 ₽ |
|
Итого 23 460,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Данное дело — пример эффективной защиты интересов малого бизнеса в спорах об интеллектуальной собственности. Нам удалось кардинально снизить сумму, исключить судебные риски и закрыть вопрос окончательно.
