Доказать несоразмерность заявленной компенсации и добиться её снижения до разумных пределов с учётом однократности нарушения и отсутствия доказательств крупных убытков правообладателя.
Как проходил процесс
Истец (Carte Blanche Greetings Ltd.) обратился в суд с иском к ООО о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства — персонажа «Медвежонок Tatty Teddy». Основание — продажа в магазине ответчика контрафактного сувенира по цене 450 руб. Ответчик представил отзыв, указав на несоразмерность заявленной суммы, и дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Наша правовая позиция
Защита настаивала на явной несоразмерности заявленной компенсации последствиям нарушения. Основные доводы:
- реализован только один товар незначительной стоимости (450 руб.);
- отсутствуют доказательства системности нарушений и крупных убытков правообладателя;
- ответчик не является производителем контрафакта.
Также обращалось внимание на то, что истец не обосновал вероятность имущественных потерь в заявленном размере.
Результат
Суд признал факт нарушения, но согласился с доводами защиты. Исковые требования удовлетворены частично:
- с ответчика взыскано по 10 000 руб. за каждый объект интеллектуальных прав (всего 20 000 руб.).
|
Итог по делу Полностью |
| Компенсация 20 000,00 ₽ |
| Госпошлина 2 000,00 ₽ |
| Расходы 450,00 ₽ |
| — судебные издержки 450,00 ₽ |
|
Итого 22 450,00 ₽ |
Что демонстрирует кейс
Дело показывает, что даже при нарушении прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих одному правообладателю, возможно существенное снижение компенсации. Ключевую роль играет обоснование несоразмерности требований, отсутствие грубого умысла и доказательств крупных убытков, а также незначительная стоимость реализованного товара.
